Peziza badioides Donadini

[Mordasini Eli]

Ciao a tutti

Quassù dove cerco io ci sono poche Peziza poche ne trovo e ne studio

Questa l'ho trovata domenica a 300 sm vicino al lago di Locarno

breve scheda:

Grandezza: fino a 8 cm diametro e 5.5 cm di alto. Colore come nelle foto.

carne con tre-strati o almeno mi pare.
Microscopia: Aschi J+ fino a 290 x max 11um spore 17-20 x 8-10 um finemente verucose .con verruche poco appuntite, come in foto. senza guttule. parafisi a volte appena più lunghe degli aschi poco allargate in alto.

habitat: su suolo sabbioso con argilla e fra l'erba.

Ho dato il nome della specie come arvenensis che mi é sembrato il più vicino che ho trovato conoscendo poco le Pezize.

grazie per l'aiuto alla giusta determinazione.

Le foto le invio dopo adesso il sistema non lo permette.

[Mordasini Eli]

ECCO LE FOTO

[Mordasini Eli]

ALTRE FOTO

[Mordasini Eli]

FOTO ASCHI CARNE ECC.

[mykol]

vedo delle "calotte" (ammassi di verruche ravvicinate) ai poli delle spore che non mi pare siano presenti in arvernesis, inoltre l'ornamentazione delle spore mi sembra troppo grossolana (se non è solo un effetto ottico).

Per poter avere più elementi dovresti postare una sezione sottile della "carne" in acqua, una in rosso congo , gli aschi in Melzer e le spore in blu cotone a caldo con obiettivo 100X con l'olio.

Inoltre sarebbe utile (se hai ancora il fungo) schiacciarne un pezzo tra due frammenti di carta igienica per vedere se c'è un lattice, magari ingiallente in due o tre minuti (succose ?).

Le pezize sono sovente difficili da determinare anche avendo tutti gli elementi a disposizione, con quelli da te forniti è praticamente impossibile.

[muscario]

Considerato il periodo di crescita, l'habitat e la particolare morfologia sporale, mi sembra che possiamo ipotizzare Peziza badioides.
Mykol, stavi forse già pensando a questa specie ? Penso di si.
daniele

[mykol]

si Daniele, è più che plausibile !

[Stinkhorn]

Ciao Eli,
sì, sicuamente non arvernensis... e direi che badioides (almeno dai dati finora in possesso) è certamente la più probabile!

Matte

[Mordasini Eli]

ciao a tutti e grazie . ho seguito il consiglio di Giorgio e fatto la micro di nuovo e si tratta sicuramente di P. badioides.
Nel frattempo ho sentito l'amico G.F. Lucchini che mi ha indirizzato verso una bella pubblicazione dell'amico F. Beretta sul boll. micologico del Montenegro.la mia raccolta é stata effettuata molto vicino( forse a 300 ml) dalle raccolte di Beretta .

Gianfelice mi diceva appunto di segnalere questa nuova raccolta ticinese proprio a Giorgio .

grazie di nuovo Eli m

[mykol]

ho discusso con l'amico Beretta l'anno scorso (o forse due anni fa) di P. badioides e di P. polaripapulata alla mostra di Ceva.
Domenico Garofoli ed io avevamo pubblicato un articolo su Mycologia Montenegrina relativo a P. badioides sotto il nome di P. polaripapulata, tratti grossolanamente in errore dalla chiave di Homeyer che sinonimizza le due specie.

Da raccolte successive e da un attento riesame è risultato evidente che si tratta di due specie completamente diverse.
Vorrei ricordare che attorno all'anno 2000 è stato pubblicato un articolo in merito (non ricordo da chi, ma mi pare da qualche autore nordico) che, secondo me, non contribuisce a chiarire il problema.
Avendo però avuto occasione in seguito di approfondire l'argomento è risultato evidente che si tratta di due specie nettamente diverse che hanno in comune praticamente solo una buona somiglianza delle spore.

In sostanza, abbiamo preso una cantonata tremenda !

[mykol]

Eli, sarebbe buona casa cambiare il titolo col nome corretto della specie.