evelina ha scritto:Ciao Carlo, invidio la micro delle spore, sono perfettamente nitide. ( ma come fai? )
Se confronto H. latispora che abbiamo descritto nel Bollettino del 2002
Sembrano due specie diverse, quella che troviamo dalle nostre parti ha l' apotecio a forma di sella con lobi ricadenti sul gambo, margine rivolto verso l'imenio, colore prima biancastro, poi a maturità brunastro chiaro. Il gambo con qualche solco longitudinale, e villoso su tutta la superficie, se non mi sbaglio i tuoi esemplari hanno la forma di una coppa.
Le spore in H. latispora non hanno le piccole guttule ai poli, le misure sporali corrispondono.
Ma tutto è possibile, posso aver detto una cavolata.
Evelina
Ciao Evelina, la titolarità delle cavolate è tutta mia quindi provo a dirne altre
Mi pare eccessivamente semplificativo dire che la mia è a coppa: un'esemplare, il più giovane si presenta così, gli altri due hanno i lobi ricadenti liberi. Qualche altro esemplare più rovinato aveva colori un pò più carichi verso il beige (piena maturità).
Non è vero che H. latispora non ha piccole guttule ! E' descritta/illustrata da Boudier proprio con piccole guttule ai poli !
Trovi che le mie misure corrispondano ? Direi di no: sul bollettino da te citato oltre ad essere "sguttulate" sono date 19-21 x 11-12 quindi con un Q più alto, calcolato sugli estremi 1,58-1,91, strano per un fungo denominato "latispora"...
In conclusione, non ho assolutamente la certezza che questa sia H. latispora (peraltro riportata come "cf latispora") ma quella da te citata, ad esempio facendo riferimento a dissinghiane
connivens or campanulate, ed osservando come si rivolti l'imenio all'interno a me somiglia parecchio ad una delle varie forme di H. elastica.
Io devo scappare via, se hai del tempo fai una scansione ed aggiungila
P.s. La foto ha subito pulizia primaverile
... non era neanche una questione di immaturità visto che venne confermato da Dissing ma poi smentito da Abbott & Currah (entrambi gli AA avevano studiato l'holotypus).
o... pedofilia micologica 
