La Cheylimenia mostrava le seguenti caratteristiche:
Ascomi discoidi, quelli più grandi convessi, fino a 5.5 mm di diametro.
Peli sempre inferiori a 300 micron, i più lunghi misurati al max raggiungevano 270, base semplice o talvolta bifida.
Spore in blu cotone appena finemente ed irregolarmente verrucose. 19-22 x 11-12 micron
Aschi 180-220 x max 18 (20)
Excipulum medullare presente, differenziato, a textura intricata.
Per queste caratteristiche la mia raccolta ricade in Cheylimenia dennisii Moravec (=Cheylimenia fimicola sensu auct. pro parte non C. coprinaria che è specie a se).
L'unico neo sarebbero i peli un pò corti, con una lunghezza più da Cheylimenia liskae, la quale però avrebbe la base dei peli tipicamente bi-tri-(4)-forcata, quasi mai semplice e gli aschi più corti e larghi, tozzi, con misure di max 180 x min 20
Matte
... anche se in certi gruppi di ascomiceti (soprattutto quelli poco studiati) la divisione è stata talmente esagerata e spesso quasi solo basata sul substrato (il che mi fa un pò sorridere!)... vedo che alcuni taxa sono stati distinti a livello specifico solo per 15 micron di differenza nella lunghezza delle parafisi, oppure per 1-2 micron di lunghezza sporale o altri per gli aschi un pò più corti rispetto a quelli presenti in un protologo di 20 anni fa.... insomma... non dico che sia questo il caso, magari l'hanno separata geneticamente, o magari c'è uno studio monumentale e preciso in merito, però io sono un pò per l'elasticità e non la rigidità dei caratteri... sono esseri viventi, e come tali avranno un minimo di variabilità ed adattabilità, o no? in questo sono molto poco "francese" e molto più "nordico"! 
.... 
AAARGH!
