A proposito di Xerocomus...
Inviato: dom 16 ott 2011, 15:14
Giambattista Lanzoni, 30 anni fa, mi diceva che c'era una forte tendenza da parte della moderna scienza micologica a raggruppare gli Xerocomus in un'unica, massimo due, specie, con qualche varietà, niente più.
In seguito non mi ero più occupato della cosa, ma adesso, rifacendo i cartellini per le mostre (e sarà meglio che mi sbrighi, perché la prossima sarà il 22-23 ottobre) mi sono imbattuto, come si suol dire, in una serie di Xerocomus, sui quali Index Fungorum e Mycobank non si trovano per niente d'accordo.
Sembra che molti Xercomus siano ridiventati Boletus e molti altri siano stati riuniti in unica specie, come preconizzava il mio compianto amico Giambattista nei primi anni '80.
Qualche dubbi l'ho risolto da solo, ma su questo Xerocomus lanatus (Rostk.) Singer, Farlowia 2: 296 (1946) [1945] proprio non riesco a districarmi...
Già quel "Farlowia" (che suona molto simile a "Farlocco") doveva insospettirmi...
Scherzi a parte, per Index Fungorum:
Species Fungorum current name: Boletus subtomentosus L. 1753
mentre per Mycobank:
Status of the name: combination; legitimate
MycoBank's opinion: this name is a synonym of Xerocomus ferrugineus (Schaeff.) Alessio 1985 (MB129479)
Non siamo quindi di fronte a uno che sarebbe per cambiare e l'altro per conservare, ma piuttosto a due che sono concordi nell'idea che lanatus non valga più... solo che ma uno lo sinonimizza con tomentosus, mentre l'altro con ferrugineus.
Proseguendo nelle ricerche, Xerocomus (ora Boletus) ferrugineus non risulta da nessuna parte come sinonimo di X.subtomentosus, se non nella sua varietà ferrugineus.
Quindi il cerchio non si chiude.
Ci fosse stata una sinonimia riconosciuta, avrei fatto una scelta (non importa quale) verso ferrugineus o subtomentosus e avrei brillantemente risolto il problema... ma così?
Grazie a chi mi esprimerà un parere, qualunque esso sia.
Vista la mia quasi totale incompetenza in materia, sopporto anche offese purché non troppo pesanti e infamanti.
In seguito non mi ero più occupato della cosa, ma adesso, rifacendo i cartellini per le mostre (e sarà meglio che mi sbrighi, perché la prossima sarà il 22-23 ottobre) mi sono imbattuto, come si suol dire, in una serie di Xerocomus, sui quali Index Fungorum e Mycobank non si trovano per niente d'accordo.
Sembra che molti Xercomus siano ridiventati Boletus e molti altri siano stati riuniti in unica specie, come preconizzava il mio compianto amico Giambattista nei primi anni '80.
Qualche dubbi l'ho risolto da solo, ma su questo Xerocomus lanatus (Rostk.) Singer, Farlowia 2: 296 (1946) [1945] proprio non riesco a districarmi...
Già quel "Farlowia" (che suona molto simile a "Farlocco") doveva insospettirmi...
Scherzi a parte, per Index Fungorum:
Species Fungorum current name: Boletus subtomentosus L. 1753
mentre per Mycobank:
Status of the name: combination; legitimate
MycoBank's opinion: this name is a synonym of Xerocomus ferrugineus (Schaeff.) Alessio 1985 (MB129479)
Non siamo quindi di fronte a uno che sarebbe per cambiare e l'altro per conservare, ma piuttosto a due che sono concordi nell'idea che lanatus non valga più... solo che ma uno lo sinonimizza con tomentosus, mentre l'altro con ferrugineus.
Proseguendo nelle ricerche, Xerocomus (ora Boletus) ferrugineus non risulta da nessuna parte come sinonimo di X.subtomentosus, se non nella sua varietà ferrugineus.
Quindi il cerchio non si chiude.
Ci fosse stata una sinonimia riconosciuta, avrei fatto una scelta (non importa quale) verso ferrugineus o subtomentosus e avrei brillantemente risolto il problema... ma così?
Grazie a chi mi esprimerà un parere, qualunque esso sia.
Vista la mia quasi totale incompetenza in materia, sopporto anche offese purché non troppo pesanti e infamanti.