Sila 15 ottobre 2008

[carlo]

Alcuni funghi della giornata di ieri. Gli habitat: Fagus sylvatica e Pinus laricio var. calabrica tra 1400 e 1650.

Aleuria aurantia. Un sentiero x almeno duecento metri con migliaia di esemplari...

[carlo]

Coltricia perennis. Primordi su residui di fuoco.

[carlo]

La rara Calocybe onychina oggetto di recente discussione, ritrovata nello stesso punto a distanza di 6 anni ed in 8 esemplari!
Le foto in studio migliori delle foto in habitat..

[carlo]

Decisamente meno raro Hygrophorus chrysodon...

[carlo]

Il marzuolo ottobrino e, per chi li mangia anche migliori Hygrophorus camarophyllus

[carlo]

Un fungo americano, questo da habitat diverso da quanto detto sopra e cercato miratamente Sotto Pseudotsuga menziesii e circondato da Suillus lakei: Rhizopogon villosulus

[carlo]

una sezione...

[carlo]

Di nuovo tra fagus e pinus, su questo si era partiti per Sarcodon squamosus ma forse si tratta di Sarcodon imbricatus.
Ogni approfondimento lo sposto più in la causa eccessivi impegni. Macroscopicamente: carne bianca solo leggeremente imbrunente alla base, reazione al KOH nulla, carne sempre dolce anche dopo prolungata masticazione...(Saranno sempre i peperoncini? )

Saluti

[bruno]

Decisamente meno raro Hygrophorus chrysodon...

...e te lo dimostro

[bruno]

trovato nei luoghi che Arturo dovrebbe riconoscere

ciao a tutti.

[Stinkhorn]

Di nuovo tra fagus e pinus, su questo si era partiti per Sarcodon squamosus ma forse si tratta di Sarcodon imbricatus.
Ogni approfondimento lo sposto più in la causa eccessivi impegni. Macroscopicamente: carne bianca solo leggeremente imbrunente alla base, reazione al KOH nulla, carne sempre dolce anche dopo prolungata masticazione...(Saranno sempre i peperoncini? )

Saluti

Ciao Carlo, perche hai cambiato idea? io sarei stato sulla prima intuizione!

Matte

[carlo]

Ah a saperlo Mattè...Pensa che l'anno scorso mi successe con Lactarius intermedius che a casa mi diventò Lactarius scrobiculatus
Non so il fatto che sia edule, le vecchie descrizioni, le vecchie tavole, l'habitat che potrebbe essere non selettivo...
Bah a volte più si legge peggio è...Ultimamente ho incocciato anche il lavoro della Johannesson et altri che tirano in ballo i pigmenti e l'uso ai fini delle colorazioni dei tessuti per discriminare le due specie...Sono ancora più confuso


x Bruno. Ha per caso qualche volta trovato riparo sotto quello stupendo faggio ?

[Stinkhorn]

Sei hai letto l'articolo di lectotipificazione, avrai visto che, almeno per l'esperienza nordica, l'habitat parrebbe ben selettivo.

Io effettuo ormai da anni raccolte di imbricatus/squamosus sotto castagno, anche in diverse stazioni, sebbene questa cosa non sia digerita quasi da nessuno, finchè non li porto sul posto!
La risposta è sempre la stessa "ci sarà qualche pino lì vicino" oppure "qui 20 anni fa è probabile che ci fosse una pineta"... io sinceramente rimango un pò interdetto poichè mi sembra che ogni essere vivente abbia un minimo di adattamento, e quindi non riesco a vederci nulla di così macchinoso!... comunque... a suo tempo contattai la micologa che hai citato, senza però avere una risposta.... poi, ultimamente per vari motivi legati all'erbario di Uppsala, sono in contatto con il secondo autore di quell'articolo, e quindi non escludo che prima o poi gli parlerò di questa situazione!
In effetti se imbricatus --> picea e squamosus --> pinus, allora quale entità trovo sotto castagno??
(è chiaro che parlo di un imbricatus tipico con gaf e tutto il resto al posto giusto!)

Matte

[carlo]

Sei hai letto l'articolo di lectotipificazione, avrai visto che, almeno per l'esperienza nordica, l'habitat parrebbe ben selettivo.

Io effettuo ormai da anni raccolte di imbricatus/squamosus sotto castagno, anche in diverse stazioni, sebbene questa cosa non sia digerita quasi da nessuno, finchè non li porto sul posto!
La risposta è sempre la stessa "ci sarà qualche pino lì vicino" oppure "qui 20 anni fa è probabile che ci fosse una pineta"... io sinceramente rimango un pò interdetto poichè mi sembra che ogni essere vivente abbia un minimo di adattamento, e quindi non riesco a vederci nulla di così macchinoso!... comunque... a suo tempo contattai la micologa che hai citato, senza però avere una risposta.... poi, ultimamente per vari motivi legati all'erbario di Uppsala, sono in contatto con il secondo autore di quell'articolo, e quindi non escludo che prima o poi gli parlerò di questa situazione!
In effetti se imbricatus --> picea e squamosus --> pinus, allora quale entità trovo sotto castagno??
(è chiaro che parlo di un imbricatus tipico con gaf e tutto il resto al posto giusto!)

Matte

MATTEO E' UNO GRANDISSIMO
ma chi aveva dubbi ?

[mykol]

lhabitat è uno di quei caratteri che valgono fino a ... prova contraria !
Quindi mi pare non ci sia nulla di strano.

[mfilippa]

Mah, Carlo che riesuma un argomento di oltre 3 anni fa per scrivere una considerazione ovvia... (vera, ma ovvia )...
Ci deve essere sotto qualcosa

[mykol]

Mario, in tutti i casi non c'è nulla di strano. Che siano specie diverse o che sia sempre la stessa è tutto nella norma !